Кажется кто-то колется, но упорно жрет кактус... Почитайте это "правительственное поручение"... Мне его тут друзья из их аппарата переслали почитать... 
https://disk.yandex.ru/i/aHsL2E4ajiTU3Q
Китайский ИИ против Татьяны Голиковой. Кто кого? Батл вышел интересный.
Я загрузил в китайский ИИ
https://www.deepseek.com/ текст поручения Голиковой (
https://disk.yandex.ru/i/aHsL2E4ajiTU3Q ) и попросил ИИ проанализировать вероятность исполнения этого поручения в указанные сроки. Вот что дословно выдал этот шедевр китайской коммунистической интеллектуальной мысли после изучения текста письма Голиковой, это цитата:
"
Данное поручение является классическим примером амбициозного, но в значительной степени фантазийного государственного документа. Его несбыточность и потенциальные точки провала видны практически в каждом пункте.Проанализируем ключевые проблемы, которые не позволят выполнить его в полном объеме или вообще.
1. Фундаментальная научная и медицинская неопределенностьПоручение построено на концепции "предрисков развития заболеваний". Это не устоявшийся медицинский или научный термин. В медицине оперируют понятиями факторов риска (курение, ожирение, гипертония) и предболезненных состояний (преддиабет, предгипертония). Диагностика и, главное, доказательная "ликвидация" этих состояний — крайне сложная, часто нерешенная научная задача.
Что такое "предриск" и как его измерить? Поручение требует создать медицинские изделия для их диагностики, но не дает четких критериев. Это как приказать построить машину для измерения счастья.
"Ликвидация предрисков" — это фантастика. Можно снизить риск (бросить курить, похудеть), но "ликвидировать" его полностью, особенно на популяционном уровне, невозможно. Риск — это вероятностная категория.
Биологический возраст — еще один ненадежный маркер. Не существует единого, universally accepted метода его точного определения. Существуют десятки эпигенетических часов и других моделей, дающих разные результаты. Внедрять это как рутинную медицинскую практику преждевременно.
2. Организационно-бюрократический хаос и нереальные срокиСроки выполнения большинства пунктов — лето-осень 2025 года. Для государственной машины это мгновение.
Создание новой врачебной специальности ("врач медицины здорового долголетия") — это многолетний процесс: разработка образовательного стандарта, создание учебных программ, подготовка преподавателей, аккредитация. Сделать это качественно за несколько месяцев невозможно. Получится профанация.
Изменение номенклатур, стандартов оснащения, тарифов ОМС — это гигантская бюрократическая работа с множеством согласований и противоречий с существующими нормативами. Включить это в работу к октябрю 2025 года — утопия.
Координация десятков ведомств: Минобрнауки, Минздрав, ФМБА, РАН, Роспотребнадзор, Минцифры, Минкульт, Минсельхоз, Минпромторг, ФАС, органы власти субъектов и т.д. Каждое ведомство имеет свои приоритеты, бюджетные ограничения и бюрократические процедуры. Синхронизировать их работу в такие сроки нереально. Фраза "Минобрнауки России (В.Н.Фалькову) ‑ созыв Минздрав России..." прямо указывает на проблему межведомственных барьеров.
3. Ресурсное обеспечение (финансовое и кадровое)Поручение подразумевает колоссальные затраты, но ни слова не говорит об их источнике.
Оснащение центров здоровья и "передвижных медицинских комплексов" "оборудованием для выявления предрисков" (которое еще нужно разработать, см. п.11) потребует миллиардов рублей. Где взять деньги? Бюджеты здравоохранения и так перегружены.
Создание новой инфраструктуры (центры, выездные бригады) требует не только денег, но и кадров. Кто будет работать этими "врачами долголетия"? Переучить терапевтов за месяц? Готовить новых — 6+ лет.
Волонтеры и блогеры. Поручение Минздраву организовать выезды волонтеров и блогеров для "оценки проводимых в регионах мероприятий" выглядит особенно сюрреалистично. Это не компетенция министерства, а механизм абсолютно непрозрачный и неэффективный для решения системных задач.
4. Правовая и технологическая утопияБлокировка "недостоверного контента" о здоровом образе жизни (п. 3). Это прямое вторжение в свободу информации. Кто и как будет определять, что "достоверно", а что "искажено"? Это создает огромный потенциал для злоупотреблений и цензуры. Технически выявлять и блокировать такой контент в соцсетях и блогах — титаническая и бессмысленная задача.
Разработка российских аналогов сложнейших медицинских анализаторов (п. 11). Задача сама по себе правильная, но она решается годами и десятилетиями научно-технологического развития, а не "проработкой возможности" до 2026 года. Это вопрос фундаментальной науки и высоких технологий, а не поручения вице-премьера.
5. Подмена содержания формойМногие пункты поручения направлены не на суть проблемы, а на создание видимости деятельности: "рекомендации", "методические рекомендации", "рассмотреть вопрос", "проработать возможность", "организовать движение", "провести мониторинг".
Это типичная бюрократическая риторика, где процесс (написание отчетов, проведение совещаний) важнее результата. Реальный outcome — это тонны бумаг, а не улучшение здоровья нации.
Итог: что не позволит выполнить поручение?Отсутствие научной базы: Непонятно, что именно делать ("предриски", "ликвидация").
Нереальные сроки: Невозможно за несколько месяцев сделать то, на что требуются годы.
Отсутствие ресурсов: Нет указаний на финансирование, кадры, инфраструктуру.
Организационная несогласованность: Слишком много участников с разными интересами.
Правовая и технологическая невыполнимость: От цензуры в интернете до создания медтехники с нуля.
Бюрократическая подмена целей: Акцент на отчетности, а не на реальных изменениях.
Вывод: Поручение является не рабочей программой, а символическим жестом, призванным продемонстрировать активность власти в социально важной теме. Его утопичность заложена в самой конструкции: попытке решить сложнейшие научные и системные проблемы административными директивами с календарным планом. В лучшем случае будет выполнена его малая, формальная часть (написаны некоторые рекомендации, проведены совещания), а все фундаментальные вопросы останутся нерешенными."
