Кстати о ЛПИ. Какая у него верхняя граница нормы. Из тех источников , которые имеются в методических рекомендациях и описаниям к приборам верхняя граница и 1,2 и 1,3 и 1,4-1,42, так какая вообще то?
Никто не спорит о самоотверженной борьбе Голиковой и Скворцовой за ЦЗ. Но прошело уже больше года и рекомендации и по времени осмотра врача, на которые необходимо ссылаться для планирования деятельности должны все-таки уже прозвучать, если они раньше были ошибочны.
В принципе, оценка исследований может проводится не только средним медработником, но и запрограммировать эту оценку можно и в ФК ЦЗ. Границы нормы известны, (ну по крайней мере по верхней границе ЛПИ думаю договорятся), оценка веса, роста, силы все формулы считаются и сразу отклонения от нормы могут выводится в карту, холестерин и глюкоза, точно также нормы известны, отклонения от нормы выводятся в карту, кстати типовые рекомендации можно туда уже вбить , проблемы по оценке спирометрии тут часты ошибки, из-за неправильного выполнения исследования, ну и кардиовизор. Если не 2 последних обследования врач сосвсем не нужен (я говорю о скрининговом массовом обследовании). По моему мнению сприрометрия как метод обследования в ЦЗ не очень ка бы нужен. У молодых обструкция еще не развилась, а старики с обструкцией уже давно на д учете. По кардиовизору можно попробовать подготовить методику оценки, которую проводил бы ФК ЦЗ. Индексы известны, коды детализации тоже, показатель ритм, проблема портрет. И с этими данными дальше по этапу. Снижен ЛПИ - к ангиохирургу, повышен холестерин и глюкоза туда то итд. В принципе врач это и делает. А может и не делать если доработать программму. А то врач ЦЗ и много пациенту рассказывть то не должен, потому что скрининг, а оценку при хорошей подготовке и программному обеспечению может средний медработник.