Программный комплекс «Центр здоровья»

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Для осуществления выгрузки данных на федеральный информационный ресурс в соответствии с письмом МЗ РФ 244/10/2/-8914 от 26.11.2014 обновление для ФК "ЦЗ" опубликовано по следующему адресу: http://hc-forum.mednet.ru/index.php?topic=1425.0

Голосование

Кто поедет на Совещание в Екатеринбург?

Я еду, думаю, что будет польза от этого совещания.
Я еду, но только по необходимости, т.к. не могу отказаться.
Не еду, но хотелось поехать.
Не еду и смысла ехать не вижу.

Автор Тема: Всероссийское совещание для специалистов центров здоровья. Екатеринбург 16-17.10  (Прочитано 137735 раз)

Tankist Ꙃ

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +50/-0
  • Сообщений: 4185

Какой-то у Вас странный скан... такое чуство, что он - "предварительная" версия....
У кого есть запись селектора?
Ага, такое ощущение,что штандартенфурер фон Штирлиц выкрал данный документ из сейфа Адольфа Гитлера и по быстрому переснял ))))))))) 8)

Если для дела надо, то и с трупа протокол можно снять... Вам что пятна крови помешают текст прочесть? Главное добыть информацию!... и передать ее в Центр, выполнив поставленную задачу!  ;D ;D ;D
Записан

Nordzavcz

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +30/-2
  • Сообщений: 2348

да не мешают пятна крови нам ))) мы сами по локти в кровище ))) шучу, главное, что  инфа должна быть вовремя ))))) в этом ее главное предназначение
Записан
"Пуд лечения стоит дороже фунта профилактики" Пирогов

Александр Варламов

  • Гость


 Да-да ТАНКИСТУ за это еще один поклон. В протоколе хоть более четко излагается задание, чем на видеоселекторе говорилось...
Записан

Tankist Ꙃ

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +50/-0
  • Сообщений: 4185


 Да-да ТАНКИСТУ за это еще один поклон. В протоколе хоть более четко излагается задание, чем на видеоселекторе говорилось...

Это не мне! Это коллегам спасибо!!! Я просто выложил их скан...

Появилась и резолюция совещания в Е-бурге, вроде довольно толковая! Спасибо тем, кто ее подготовил!
Скачиваем и читаем!

P.S. Также она появилась недавно и на сайте ГНИЦ ПМ: http://www.gnicpm.ru/about/news/241290
« Последнее редактирование: 22 Ноября 2012, 00:04:58 от Tankist »
Записан

Tankist Ꙃ

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +50/-0
  • Сообщений: 4185

Чувашия должна была сегодня представлять свой проект. Интересно, поделится елена своим опытом?
Записан

Александр Варламов

  • Гость

 А в каком виде представление ?
Записан

елена

  • Full Member
  • ***
  • Карма: +4/-1
  • Сообщений: 166

защита программ происходит в ГНИЦ, сидит комиссия из 10-15 человек, представители Минздравсоцразвития РФ, сотрудники ГНИЦ, ко всем одно и тоже замечание все цели, задачи и индикаторы программы должны строго соответствовать индикаторам программы развития здравоохранения, необходимо доработать программу и представить в минздрав до 5.12.2012 года
Записан

Tankist Ꙃ

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +50/-0
  • Сообщений: 4185

А индикаторы брать из чего? Из какого точно документа?... Где даны четкие критерии на 2013 год например? Ведь бюджеты регионов на период до 2018 года не пишутся...
Записан

petrovich

  • Sr. Member
  • ****
  • Карма: +8/-0
  • Сообщений: 392

А индикаторы из доклада Бойцова на селекторе....и с деньгами весело (я в другой теме описал).
Записан

Tankist Ꙃ

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +50/-0
  • Сообщений: 4185

А индикаторы из доклада Бойцова на селекторе....и с деньгами весело (я в другой теме описал).

Из этих докладов? - http://www.gnicpm.ru/about/news/253308

Я там только "сильно общую" информацию и критерии нашел... Можно было бы там дописать и необходимось измения климата и повышение среднегодовой температуры на 5-10 градусов для создания более благоприятных условий для проживания... Типа тогда и "средиземноморская диета" нам подойдет, тогда можно будет выполнить рекомендации программки от НИИ Питания с их советами есть спаржу и устриц... :))...
« Последнее редактирование: 24 Ноября 2012, 19:25:44 от Tankist »
Записан

S.Tokarev

  • Full Member
  • ***
  • Карма: +3/-0
  • Сообщений: 129

Чтобы прописать целевые индикаторы для своего региона, неплохо бы знать, от чего плясать, какие изначальные показатели распространенности факторов риска и т.д. брать за основу. А значит, необходимо проведение сначала одномоментного эпидемиологического исследования (с правильно сформированной выборкой), а впоследствии и проспективных наблюдений...
Записан

Tankist Ꙃ

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +50/-0
  • Сообщений: 4185

Чтобы прописать целевые индикаторы для своего региона, неплохо бы знать, от чего плясать, какие изначальные показатели распространенности факторов риска и т.д. брать за основу. А значит, необходимо проведение сначала одномоментного эпидемиологического исследования (с правильно сформированной выборкой), а впоследствии и проспективных наблюдений...

А по данным ЦЗ нельзя понять распостраненность ФР? По идее нужно просто проанализировать данные работы ЦЗ в любом регионе и все станет ясно...
Записан

S.Tokarev

  • Full Member
  • ***
  • Карма: +3/-0
  • Сообщений: 129

C позиции "чистой науки"  - не совсем и не в каждом ЦЗ. Дело в том, что существует статистика "по обращаемости" и "эпидемиологическая статистика" - данные, полученные в результате популяционных исследований (скринингов) с применением определенных способов формирования выборки. Например, сплошной выборкой или способом случайных чисел (желательно сделать стандартизацию полученных наблюдений). Пример: выезжаем в школу-интернат (допустим, нашего села Ныда), где обучаются 350 детей. Обследуем сплошным методом 320-330 из них (эпидемиологический отклик свыше 85%) и делаем выводы по распространенности ФР в детской популяции с. Ныда. Или приглашаем в ЦЗ жителей города/района по принципу "случайных чисел"... Это в идеале. Взять статистику по каждому ЦЗ и "усреднить" ее,разумеется, никто не мешает.
Записан

Nordzavcz

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +30/-2
  • Сообщений: 2348

C позиции "чистой науки"  - не совсем и не в каждом ЦЗ. Дело в том, что существует статистика "по обращаемости" и "эпидемиологическая статистика" - данные, полученные в результате популяционных исследований (скринингов) с применением определенных способов формирования выборки. Например, сплошной выборкой или способом случайных чисел (желательно сделать стандартизацию полученных наблюдений). Пример: выезжаем в школу-интернат (допустим, нашего села Ныда), где обучаются 350 детей. Обследуем сплошным методом 320-330 из них (эпидемиологический отклик свыше 85%) и делаем выводы по распространенности ФР в детской популяции с. Ныда. Или приглашаем в ЦЗ жителей города/района по принципу "случайных чисел"... Это в идеале. Взять статистику по каждому ЦЗ и "усреднить" ее,разумеется, никто не мешает.
Поддерживаю предыдущего оратора немного разовью его утверждение: ЦЗ не показатель…должна быть генеральная  и прочие выборки и совокупности (хотя бы исходя из того, что то количество, которое проходит через ЦЗ в десятки раз меньше общей популяции в данном регионе опять же оно разношерстное, т.е. грубо говоря, сколотить группу (когорту) по одинаковым признакам весьма проблематично для того что бы определить истинность цифр либо исходить из принципов малых групп, что тоже не сахар для данной задачи.
Вот цитирую свои мыли вслух (переписка) с нашим коллегой, когда заваривалась каша по  заслушиванию «программ»
1.Создание межведомственной комиссии/экспертной группы…….далее по тексту;
2.Оценка кадрового и прочих потенциалов и возможностей, технической, материальной и просто кабинетной обеспеченности ( каждый аппарат требует своих условий эксплуатации) с учетом существующей нагрузки по исполнению ПГГ… варианты решения проблем.....бла,бла,бла;
3.Оценка демографич. ситуации, кол-во работающего/неработающего поло-возрастной структуры, оценка первичной и прочих заболеваемостей, смертности, инвалидности количество курящих/не курящих… в каких группах. Сравнение с РФ и соседями….. желательно динамика 10 лет, но и 5 лет хватит и П.Р.О.Г.Н.О.З.!!! (Запрос в МИАЦ и не как иначе);
4.Запрос в крайстат о работающем население, образовании и прочих вещах – нам же определить целевую аудиторию  и ее характеристики;
5.Примерный перечень мероприятий в том числе пиар, промоакции, буклеты публикации в периодических, постоянных и прочих изданиях, теле-радио……) бла,бла,бла
6.Прикиньте сумму (с указанием что это предварительно), примерно прописать мероприятия  и определитесь с источниками финансирования (вопросик и  к администрации и к ТФОМСу) – очеень интересная тема
7.Предполагаемый прогноз (экспертная группа опять же не менее чем через 5 лет с учетом ригидности)
Записан
"Пуд лечения стоит дороже фунта профилактики" Пирогов

Tankist Ꙃ

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +50/-0
  • Сообщений: 4185

Давно не было совещания по ЦЗ. Все с ковидом ушло в туман... Но очередная попытка угробить центры здоровья со стороны дам из НМИЦ ТПМ заставила вспомнить былое... Надо оживить эту тему.

Выложу и тут подробную критику того бреда, что был предложен в рамках "обновления центров здоровья"... Которое по сути не обновление, а КАСТРАЦИЯ вплоть до состояния невозможности работы.

Я написал письма и запросы в Администрацию Президента, в ФАС, в Прокуратуру, в сам Минздрав и Росздравнадзор. Надо остановить попытки нарушить закон и проверить самих авторов этих предложения. Кроме моих обращений, сейчас еще готовится письмо от Медицинского отделения РАН на имя министра здравоохранения. Я вчера лично разговаривал с рядом товарищей академиков и они готовы "поддержать центры здоровья, как говорится. "огнем и маневром"! Я все такие пока еще верю, что здравый смысл должен победить! А трансформормации работы ЦЗ должны делать вдумчиво, с учетом сложившихся реалий, с рассчетами и обоснованиями, а не просто так, т.к. кому-то моча в голову ударила...

Президенту я писал следующее:

«Уважаемый Владимир Владимирович,
Обращаю ваше внимание на критическую ситуацию, сложившуюся вокруг федеральной системы центров здоровья, созданной по вашему решению в 2009-2010 годах. В настоящее время эта система находится на грани коллапса из-за предложенных изменений в стандарте оснащения, опубликованных 20 февраля на портале правовой информации в рамках проекта приказа Минздрава №1177н.
Основные проблемы, связанные с этими изменениями, заключаются в следующем:
1.   Несоответствие нового стандарта оснащения целям и задачам системы центров здоровья:
Предложенные изменения не учитывают необходимость одновременного пересмотра целей, задач и отчетных форм системы. Новый стандарт оснащения сократит объем исследований пациентов почти вдвое, что сделает невозможным выполнение ранее заявленных функций центров здоровья. В частности, заполнение отчетных форм №025ЦЗ-у, которые заводятся на каждого пациента, станет нереализуемым, что приведет к остановке работы системы.
2.   Юридическая коллизия:
В рамках одного приказа предлагается изменить стандарт оснащения, не адаптируя при этом цели, задачи и отчетные формы. Это создает правовую неопределенность и делает работу центров здоровья невозможной.
3.   Нарушение антимонопольного законодательства:
В новом стандарте оснащения указаны конкретные торговые марки оборудования, включая импортное из Великобритании. Это прямое нарушение антимонопольного законодательства, которое запрещает включение конкретных брендов в федеральные стандарты. Более того, часть предлагаемого оборудования уже снята с производства, что делает выполнение новых требований технически невозможным.
4.   Практическая нереализуемость:
Даже при желании выполнить новые требования, центры здоровья не смогут оснаститься в соответствии с предложенным стандартом из-за отсутствия на рынке части оборудования и юридических ограничений.

В связи с этим, прошу вас обратить внимание на данную ситуацию и инициировать пересмотр предложенных изменений. Необходимо:
•   Провести комплексный анализ целей, задач и отчетных форм системы центров здоровья.
•   Исключить из стандарта оснащения указание конкретных торговых марок и обеспечить соответствие антимонопольному законодательству.
•   Учесть реальные возможности оснащения центров здоровья современным оборудованием, доступным на рынке.
•   Обеспечить синхронность изменений в стандарте оснащения, целях, задачах и отчетных формах системы.
Без оперативного вмешательства существует высокий риск полной остановки работы центров здоровья, что негативно скажется на доступности медицинской помощи для населения.»
Записан
 

Страница сгенерирована за 0.232 секунд. Запросов: 21.