Нашел тут статью про исследование, где сравнивали методы определения биовозраста по формуле Войтенко и по формуле Горелкина...
Довольно забавная.
Касаткина Ю.И., Петрова Е.А.СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДИК ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ
БИОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗРАСТА ЧЕЛОВЕКА ПО В.П.ВОЙТЕНКО И ПО А.Г.ГОРЕЛКИНУФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А.Вагнера Минздрава РоссииСтатья посвящена актуальной проблеме геронтологии и профилактической медицины — поиску надежных методов оценки биологического возраста (БВ) человека. Работа носит сравнительный и экспериментальный характер: авторы не просто описывают две известные методики, но и проверяют их на практике, сопоставляя полученные результаты на выборке из 96 человек.
Авторы обосновывают необходимость введения понятия «биологический возраст», так как календарный возраст не отражает реального состояния организма. Кратко описываются предпосылки создания обеих методик:
Методика В.П. Войтенко (1984): базируется на физиологических показателях и самооценке здоровья.
Методика А.Г. Горелкина (2010): основана на антропометрических данных (окружность талии, бедер, рост, вес) и теории старения соединительной ткани.
Материалы и методы: Исследование проведено на 96 жителях Перми, разделенных на три возрастные группы. Четко описаны процедуры замеров (артериальное давление, проба Штанге, балансировка, анкетирование) и приведены формулы расчета БВ по обеим методикам, что обеспечивает воспроизводимость результатов.
Результаты:
По Войтенко: Выявлено, что в младшей группе (до 35 лет) БВ значительно выше календарного (разница до 26 лет). С возрастом эта разница сглаживается (в группе 60-75 лет разница всего 1 год). Самый высокий темп старения зафиксирован у самой молодой группы.
По Горелкину: Разница между БВ и календарным возрастом выражена слабее. Выявлена тенденция к замедлению старения с возрастом (62% испытуемых имеют замедленный темп старения, причем в старшей группе — 100%).
Заключение: Авторы приходят к выводу, что
показатели БВ, полученные двумя методами, не совпадают (методика Войтенко дает более высокие значения). Обе методики демонстрируют общую тенденцию: с увеличением календарного возраста темп старения замедляется. Расхождения авторы объясняют лабильностью функциональных систем (физиология более изменчива, чем антропометрия) и работой компенсаторных механизмов.
Главный вывод исследования: Методики не взаимозаменяемы. Метод В.П. Войтенко более чувствителен к функциональным нарушениям и субъективному состоянию здоровья (СОЗ), особенно в молодом возрасте, у молодых резко завышает биовозраст. Метод А.Г. Горелкина более стабилен и ориентирован на конституциональные особенности (телосложение), что делает его более удобным для скринингов.
Автор
Тема: Методические пособия, инструкции, статьи для Центров здоровья (Прочитано 518301 раз)