Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[P@Sol]

Согласен, типографская печать тоже не фонтан. Но там за цветопередачу есть кому отвечать. А вот будут ли калибровку монитора пользователи делать? Глубоко сомневаюсь, чтобы кто-нибудь из медиков вдруг решил это сделать.

в инструкции все описано, а дело выполнять или нет, это уже не от нас зависит

[АлександрО]

Может ли софт с какой-то периодичностью требовать исполнения процедуры калибровки монитора - а если не сделают - отключим газ
По аналогии с врачом - он несет ответственность за лечение больного - ну а в данном случае поставщик комплекса за его корректную работу и " защиту от дурака"  .

[Tankist Ꙃ]

Может ли софт с какой-то периодичностью требовать исполнения процедуры калибровки монитора - а если не сделают - отключим газ
По аналогии с врачом - он несет ответственность за лечение больного - ну а в данном случае поставщик комплекса за его корректную работу и " защиту от дурака"  .

Нет, такого требования вроде нет пока. Расчета на мудрость и профессионализм персонала. С дуру думаем, что если ставят модуль, то читают и инструкцию, а там все написано. Ежели кто не читает - сам виноват!

[P@Sol]

Может ли софт с какой-то периодичностью требовать исполнения процедуры калибровки монитора - а если не сделают - отключим газ
По аналогии с врачом - он несет ответственность за лечение больного - ну а в данном случае поставщик комплекса за его корректную работу и " защиту от дурака"  .

А КардиЧек пишет, что не будет работать пока медсестра перчатки не оденет?

[АлександрО]

Нет, Кардиочек не сможет этому воспротивиться 
- датчика такого нет 
Но если серьезно - калибровка монитора дело непростое для неспециалиста, а результаты Люшера очень зависят от правильности цветопередачи. Поэтому без калибровки монитора исследование носит формальный характер- для галочки. К сожалению. Поэтому я и говорил о возможности повлиять на обязательность проведения этой операции. С уважением.

[Tankist Ꙃ]

Надо подумать...
Кстати, если использовать только восьмицветовой тест в режиме скрининга, то там что-то я не наблюдаю необходимости уж очень точной калибровки монитора...

Давайте перейдем в другую тему - и там продолжим! А то мы ушли в сторону от анализаторов крови сильно...

http://hc-forum.mednet.ru/index.php?topic=655.msg16920#msg16920

[Tankist Ꙃ]

Уважаемый, АлександрО, а что Вы думаете по этому поводу - http://www.medvestnik.ru/news/razrabotan_besprovodnoy_podkozhnyy_implantat_dlya_nepreryvnogo_analiza_krovi/ ?

[АлександрО]

Звучит хорошо, но не указано какие параметры определяет наверняка. Вообще то сообщения о подобных анализаторах глюкозы (обратите внимание- только одного параметра) периодически появляются и потом исчезают. Причин несколько - декларируемые способы определения содержания глюкозы не обеспечивают достаточной точности (анонсов было уже достаточно). Вторая- если такой аппарат сможет получить шанс появиться- то производители глюкометров его ЗАКОПАЮТ раньше чем мы с Вами о нем услышим. Почему говорю о глюкозе? Потому что это самое простое и при этом массовое и то до сих пор не создано ничего подобного. Что касается происхождения новости - Швейцария - то это только усиливает сомнения по поводу реальности - может это вообще студенты написали или анонсировали ради получения какого-нибудь гранта???

[Tankist Ꙃ]

Звучит хорошо, но не указано какие параметры определяет наверняка. Вообще то сообщения о подобных анализаторах глюкозы (обратите внимание- только одного параметра) периодически появляются и потом исчезают. Причин несколько - декларируемые способы определения содержания глюкозы не обеспечивают достаточной точности (анонсов было уже достаточно). Вторая- если такой аппарат сможет получить шанс появиться- то производители глюкометров его ЗАКОПАЮТ раньше чем мы с Вами о нем услышим. Почему говорю о глюкозе? Потому что это самое простое и при этом массовое и то до сих пор не создано ничего подобного. Что касается происхождения новости - Швейцария - то это только усиливает сомнения по поводу реальности - может это вообще студенты написали или анонсировали ради получения какого-нибудь гранта???

Да, согласен. Вообще-то я не помню особых достижений швейцарских ученых... это же в принципе маленькая деревня. Да и стоимость такого дивайса не озвучивается.  а она может быть заоблачная и недостижимая для народа. Упоминание в статье о том, что это можно использовать при химиотерапии говорит само за себя. Онкология - мафия покруче наркомафии! Там дешево не бывает! Там из каждого тела столько бабла стараются выкачать, сколько только возможно...

[Nordzavcz]

Звучит хорошо, но не указано какие параметры определяет наверняка. Вообще то сообщения о подобных анализаторах глюкозы (обратите внимание- только одного параметра) периодически появляются и потом исчезают. Причин несколько - декларируемые способы определения содержания глюкозы не обеспечивают достаточной точности (анонсов было уже достаточно). Вторая- если такой аппарат сможет получить шанс появиться- то производители глюкометров его ЗАКОПАЮТ раньше чем мы с Вами о нем услышим. Почему говорю о глюкозе? Потому что это самое простое и при этом массовое и то до сих пор не создано ничего подобного. Что касается происхождения новости - Швейцария - то это только усиливает сомнения по поводу реальности - может это вообще студенты написали или анонсировали ради получения какого-нибудь гранта???

Да, согласен. Вообще-то я не помню особых достижений швейцарских ученых... это же в принципе маленькая деревня. Да и стоимость такого дивайса не озвучивается.  а она может быть заоблачная и недостижимая для народа. Упоминание в статье о том, что это можно использовать при химиотерапии говорит само за себя. Онкология - мафия покруче наркомафии! Там дешево не бывает! Там из каждого тела столько бабла стараются выкачать, сколько только возможно...

Продолжу: и пока это возможно

[АлександрО]

   Нет, в Швейцарии есть кому поработать - но до финальной стадии (производства) почему-то не доходит. Мне кажется, что это просто выбивание денег под проекты. Вот посмотрите для примера http://www.debiotech.com/home/index.html

[Tankist Ꙃ]

  Нет, в Швейцарии есть кому поработать - но до финальной стадии (производства) почему-то не доходит. Мне кажется, что это просто выбивание денег под проекты. Вот посмотрите для примера http://www.debiotech.com/home/index.html

Скорее всего вы правы. Вчера только долго беседовали с одними нашими товарищами, которых тянут в какой-то совместный проект с ЕС, типа надо освоить 8 млн. евро на создание сайта типа "Виртуальный европейский кардиоинститут"... Вся фишка типа в том, что пациент имея на руках бумажную ЭКГ сможет его сфотографировать или отсканировать и выложить растровый документ на этом сайте, оплатить денежку и за эту денежку какой-то врач дистанционно эту ЭКГ (вернее ее фото!!!) посмотрит и "расшифрует"! Хрень какая-то... Но на это Евросоюз готов аж столько бабла потратить... Наши им нужны, как "дешевые" исполнители... им всего 1 млн. типа потенциально светит! 7 млн. евро попилят "цивилизованные и честные европейцы"... А еще на нас бочку катят, что у нас коррупция! Да мы дети по сравнению в ними!

[АлександрО]

Ну, мне кажется, везде разные люди есть. Но терпимость общества к подобным вещам у них не так велика как у нас. И главное, считаем ли мы для себя подобные действия приемлимыми (начинать надо с малого- с себя  ).

[Tankist Ꙃ]

Товарищи экпериментаторы, кто хочет опробовать альфа-версию нового модуля?

Альфа версия ПО "Экспресс анализ крови" (сборка bloodTEST @2947)
Для ознакомления, согласования и возможного дополнения.

Примечание:
Требуются .Net Framework 3.5 (уже входит в состав Windows 7)
Для чтения данных из прибора необходимо установить драйвера ["CDM20814_WHQL_Certified"]
Для корректного отображения обследования в PCNT скопируйте в папку C:\Program Files\PMCS\PCNT файл ["pcnt2_research_values.xml"]

Замечания с радостью принимаются!!!  пока есть только два варианта норм - ГНИЦ ПМ и из Кардиочека.

[Tankist Ꙃ]

Покрутил пока наш модуль и сам, пока только вот с ручным вводом... Но вроде работает.

С нормами конечно засада. Если использовать Кардиочек и его тест-полоски, то по идее надо ориентироваться на его нормы - я тут так виртуально ввел значения, получил одни результаты. А если использовать тот же Кардиочек, а нормы взять из методички ГНИЦ ПМ - "малость" другие  заключения получаются.

Правильно ли я понял, что если использовать Кардиочек, но нормы брать из методички ГНИЦ ПМ, то куча народа получает инфу, что у них четко есть гиперхолестеринемия и дислипидимия, соответственно им точно начнут рекомендовать пить статины, которые многим посадят печень... А если пользоваться нормами от инструкций самого Кардиочека, то процент таких людей при таких же данных будет намного меньше, т.к. не все так "запущено" окажется и можно просто диетой попробовать "побороться"?!

Т.е. методичка ГНИЦ ПМ и ее нормы нанесут вред тем, кому те же статины еще пить не надо? Я правильно понимаю? Или нет?