В Нижнем Новгороде нигде не установлен ФК ЦЗ! У них нет возможности проверить все! Еще в 2009 г в Нижегородской области вместо ФК ЦЗ разработанного по заказу федерального Минздрава местный МИАЦ написал свой самопальный софт и вот с этой программкой они и работают! Вот в чем проблема!
Я и сильно подозреваю, что вся область и не переходит на ФК ЦЗ по причине того, что при его установке фальсификацией заниматься будет намного сложнее и опаснее! А если все сдается только на бумаге - то вообще лафа!
Вот именно поэтому установка ФК ЦЗ с точки зрения государства - это благо, т.к. выявляется истинная картина, а не липовая!
И если в той же Москве из 50-ти взрослых ЦЗ ФК ЦЗ стоит только в 20-ти, то тоже возникают вопросы - а почему?
Вообще информатизация и возможность получать первичную исходную информацию - это угроза для всех фальсикаторов. Ведь они же не знают ситуации по другим регионам, даже если все подделывать - простой анализ инфы из разных субъектов даст необходимую пищу для размышлений.
Помните, я как-то писал, что показал анализ данных только первого квартала 2010 года? Тогда четко выплыли регионы, где работа либо плохо налажена по причине закупки плохой техники (Ленобласть, Нижегородская, Ростовская и т.д.), где техника нормальная, но оргработа провалена и нет стимула трудиться из малых тарифов (Кемерово в честности), где данные просто подтасованы - та же Калининградская область, Чечня и Ингушетия (при отсутствии часто даже факта закупки техники или ввода ее в эксплуатацию у них куча обследованных и 98% пациентов без фактров риска!)...