Не стоит обращать внимание на такие высказывания... Есть хорошая пословица: "Собака лает, караван идет..."
Не таким "дамам с пенсионным сознанием" определять что нужно, а что не нужно... Да и от ГНИЦ ПМ мало что зависит в этой жизни на самом деле, так же, как и от любых одиночных статей... "Критики" есть у любых процессов, особенно, когда процесс новый и не укладывается в уже сложившиеся в мозгу установки, сформированные всей предыдущей жизнью...
А профосмотры хорошо бы оставить... вместе с советской властью! Но увы, это уже просто история... Нельзя вернуть ни советскую власть, ни ту систему, что была при ней... Надо искать другие формы работы в реально сложившихся условиях... И ЦЗ - это единственно верный шаг на этом пути, т.к. впервые в мире реализована возможность инструментального скрининга, не было раньше многих технологий, которые применяются сейчас в ЦЗ, либо их использовали только для избранных. Это и ВСР, и биоимпедансометрия, и ангиологический скрининг, и дисперсионное картирование ЭКГ, и газоанализ... Раньше нигде в мире эи методики не применялись совместно и массово... Это качественный скачок в скрининговых технологиях, который позволяет определять индивидуальные риски, а не только популяционные... И профилактика выходит на другой качечтвенный уровень - доказательный! Человек не просто может получить непонятнуюдля него информацию о наличии у него "какого-то риска", а конкретно понять из-за чего этот риск есть - это и повышенное содержание СО, и избыток жира (с точностью до 100 г!), и анализ энергетики клеток, и оценку физической акивности и питания, и анализ стабильности работы сердца и т.д. Это не голые призывы "Не курить, меньше есть и больше двигаться!" Все рекомендации получают доказаельную базу, в разы увеличивая доверие пациентов к ним.
Как мы говорили и в Самаре - надо ЦЗ совершенствовать, добиться выполнения хотя бы уже заложенных идей...