Соглашусь с Иваном, что с планированием диспансеризации в этот раз много хуже, чем в предыдущий раз с организацией ЦЗ.
Чуть добавлю.
ИМХО, при сравнении методов реализации ЦЗ и ВД по стране вижу следующее:
1) "реальные" первоначальные материальные ресурсы на организацию ЦЗ по стране и "виртуальные" на организацию ВД.
2) "временные" ресурсы были ограничены в обоих случаях, но в случае с ЦЗ проводилась более-менее разумная корректировка планов.
3) В случае с ЦЗ - информационная пропаганда, медиа-ресурсы были задействованы как на национальном уровне, так и на местном, хотя бы в виде распространения красочных брошюр по различной тематике, связанной с ЦЗ. А что в случае с ВД? Практически ничего. Почему бы централизованно не распечатать кучу красочных инфоброшюр и не разослать по ЛПУ с последующей адресной раздачей населению, где было бы четко написано (вставлено самими ЛПУ), зачем ВД, что будет предложено, куда обращаться, какие выгоды для конкретного человека и пр.
4) Когда создавали ЦЗ, в некоторых местах создавались новые структуры, приходили новые спецы с другим мышлением. В случае же с ВД - ОШИБОЧНАЯ ставка на участковое звено (типа давайте их переучим и пусть они 30% времени занимаются профилактическим направлением), которое за всю ВД становится ответственным. Но те, кто остались сейчас среди участковых врачей - НЕ УМЕЮТ делать этого и крайне загружены прочими, для них более важными, вещами.
Хотя идея по ОМП (КМП) - красивая, но она на местах просто саботируется из-за отсутствия материальных ресурсов.
Ну, и так далее по мелочам.
С уважением,
Автор
Тема: Диспансеризация определенных групп взрослого населения/Всеобщая Диспансеризация (Прочитано 755688 раз)