Программный комплекс «Центр здоровья»
техническая поддержка => Учетно-отчетная документация по ЦЗ => Тема начата: OSergeyev от 19 Августа 2010, 16:02:53
-
Коллеги,
в соответствии с приказом №430н от 08.06.2010 мы должны предоставлять отчеты по форме 68 в несколько ином виде. В частности, меняется подход к оценке состояния здоровья обратившихся. Раньше были в форме столбцы со статистикой по наличию "функциональных расстройств", сейчас по наличию "факторов риска". В таблице по видам обследования - раньше было количество "отклонений от нормы". Теперь "лица с факторами риска".
То есть по каждому виду обследованию предполагается выявление факторов риска. Тех или иных. Вопрос связан с тем, у кого есть какие методические рекомендации - что считать факторами риска при обследовании на каждом имеющемся оборудовании? Какие критерии этих факторов риска?
Когда оценивали "отклонения от нормы" как-то попроще было. Хотя без четких методических руководств, тоже вопросов было много.
С уважением,
-
Я уже задавала подобный вопрос, но все молчат... У нас 80% детей с хронич заб-ями, я их всех вносила в "отклонения от нормы", а теперь куда? Необходима инструкция по заполнению, а то заполняем все по-разному!
-
А напишите напрямую в Департамент организации здравоохранения по адресу: e-minzdrav@mail.ru
Именно они собирают 68-ю форму.
Начальник отдела статистикик - Михайлова, ведущий специалист и ответственный за Центры здоровья - Землякова Марина Юрьевна.
По идее только они и могут ответить на Ваши вопросы, так как они сами и придумали эти формы, они же их и модифицируют!
-
А стоит тратить деньги на эти звонки?
-
Какие звонки? Напишите по электронке письмо на указанный адрес!
Под лежачий камень коньяк не течет!
-
Добрый денЬ! А в какой именно версии поменялись эти названия столбцов. У нас версия 2.16. Но столбцы имеют те же названия "функциональные расстройства", и в таблице по видам обследования - "отклонений от нормы"??
-
вышел новый приказ от 8.06.2010 №430н, есть небольшие изменения в отчетной форме, в программе если не обновили естественно их нет, пока обновят пройдет уйма времени
-
Здравствуйте! Известно ли когда ожидается версия ФК "ЦЗ" с обновленной формой № 68? Пока ее нет, по какой форме центры здоровья сдают отчет: старой или новой?
-
мы сдавали по новой форме - за август
-
сдаем по новой , было письмо с Мз РФ в котором говориться что отчеты предоставлять в новой форме и по нарастающей
-
Коллеги, удалось ли кому-то узнать правила по заполнению новой формы №68?
-
Коллеги, удалось ли кому-то узнать правила по заполнению новой формы №68?
Мне тоже интересно. А то сдать-то сдала, а правильно ли?
-
Хотелось бы узнать, когда в 68 форме будут отражаться повторные пациенты?Нам строго запрещают исправлять в ней что -либо вручную, а как иначе завести повторных?
-
Anastasiya
Чего вам запрещают???? У нас она и не считается программой ни за что! Все - вручную, из программы - один только шаблон!
-
Чего вам запрещают???? У нас она и не считается программой ни за что! Все - вручную, из программы - один только шаблон!
Если будите корректно заносить данные в ФК "Учет пациентов ЦЗ" то и 68 форма будет выгружаться почти на 100% корректно!!!!
-
Мы сдаем отчет в МИАЦ (медиц.информационно-аналит.центр), а они очень ругаются когда берется только шаблон, а цифры ручками. Действительно, если заводить все корректно, то отражается в 68 форме нормально все, кроме повторных, они идут как первичные.
-
Anastasiya, вы в ПК "Центр здоровья" работаете? Мы - нет, у нас местная прграммка, совсем "сырая". Работаю с ней и вижу, что форму 68 она не может отразить по определению, потому что некоторые моменты вообще не заносятся! Например, куда направили пациента (стационар, поликлиника, какой специалист), почему-то не считает отклонения в отдельных исследованиях, хотя это все заносится в обязательном порядке. Хорошо, - реестры формирует, а то если и их ручками... Меня можно сразу и хоронить, на месте...
-
ЕленаБ, а по какой причине вам поставили "местную програмку"? Почему не ФК ЦЗ? Распоряжение главного врача? Или просто недоразумение? Что-то на ней завязано?
-
В Нижегородской обалсти еще в 2009 г. местный МИАЦ сделал свою программку, так вот до сих пор и пользуются... Ничего на ней не завязано, просто так получилось и менять никто ничего не хочет... Так же как и оборудование в ЦЗ, я общался и врачами из Нижнего на некоторых мероприятиях - жалуются на "подделку" под ангиологический скрининг в виде железки от ООО "Петр Телегин", которая вообще-является мониторов суточным артериального давления и давление на лодыжке в принципе правильно померить не может... Ну и техника от "Нейрософта", которая в клинике еще может хорошо работать, но в скрининге при высоких нагрузках ломается часто слишком и не позволяет большой поток пропускать. По сравнению с соседними регионами Поволжья в Нижегородской области в 1,5 - 3 раза ниже пропускная способность и выявляемость пациентов с рисками. И дело тут в аппаратуре в первую очередь...
-
необходимо те ошибки , которые произошли при создании ЦЗ на первоначальном этапе (ну типа Петр Телегин) не повторить при создании Центров по борьбе со слепотой. (Зуб даю , что как было так и останется , все в нашей деятельности запрограммировано на несколько скажем мягкое нестандартное решение вопросов).
-
Берегите зубы! А если серьезно, то скорее правы те кто, писал о том, что оснащать кабинет офтальмольмолога будут по табелю из 115-го приказа. По расчетам на оснащение ЦЗ аппаратурой для этих кабинетов выделено где-то 451 100 руб. из федерального бюджета, это деньги только на технику, на ремонт их тратить нельзя. Можно на эти деньги закупить то что перечислено в табеле... В новом приказе Минздрава наверное будет либо полный повтор это табеля, либо его "кастрированный" вариант.
Впрочем, проблемы по прежнему остаются не только в покупке техники (очень маловероятно, что кто-то сможет без предоплат и в сроки изготовить по 695 штук каждого наименования в табеле! Даже корейцы или японцы загнутся делать авторефрактометры сотнями, а в России такую технику кажется вообще не производят!). Проблемой будет найти 695 офтальмологов! Их или "снимать с поликлиник" придется или одно из двух! Кадровый вопрос встанет ребром, так же как он встал с гигиенистами!
Да и по задачам центров, по моему личному мнению, офтальмология будет еще одним лишним звеном в ЦЗ. Люди от слепоты не умирают, плохое зрение не дает преждевременной смертности трудоспособного населения. Также, как и от геморроя люди не умирают, они умирают в основном по другим причинам - ССЗ, онкология и т.д.
-
И заставят нас обследовать на онкомаркеры,ну и тогда КТ и УЗИ надо! Тьфу-тьфу!
-
оснастить на 450 тыс. офтальмологический кабинет нельзя, один полноценный пнемотонометр стоит столько.
-
Данные в отчете формы 68 не совпадают с реальними, одна таблица противоречет другой, а внекоторых прсто фантастические цифры!?
-
Отчет по контингенту граждан обратившихси в цз, почему заносятся в калонку обратившихся повторно люди которые пришли впервые и в графе ИТГО сумма получается удваевается!???
-
В 68 форме пункт 1.3.2 Оборудование детских центров проставляются данные, хотя мы -взрослый центр, во вкладке 1.3.1 тоже есть данные. Где что нужно убрать, чтобы в 1.3.2 были нули?
-
В 68 форме пункт 1.3.2 Оборудование детских центров проставляются данные, хотя мы -взрослый центр, во вкладке 1.3.1 тоже есть данные. Где что нужно убрать, чтобы в 1.3.2 были нули?
Отчет используется как в детском ЦЗ, так и во взрослом центре здоровья. Данные по оборудованию заносятся в две таблицы, для детского и для взрослого. Как вариант, обнулите данные в одной из таблиц в зависимости от того, в каком ЦЗ находитесь.
-
В 68 форме пункт 1.3.2 Оборудование детских центров проставляются данные, хотя мы -взрослый центр, во вкладке 1.3.1 тоже есть данные. Где что нужно убрать, чтобы в 1.3.2 были нули?
Форма утверждена приказом по этому в ней должны быть все таблицы, просто обнулите данные в одной из таблиц в зависимости от того каким ЦЗ вы являетесь!!!!!!!!!!
-
Здравствуйте! Сталкнулись с такой проблемой. Биоимпеданс в комплексную услугу не входит, соответственно обследование на нем делаются не всем и при закрытии обращения у врача ФК "ЦЗ" выскакивает уведомление что на биоимпедансе не проставлен параметр "в норме" или "отклонение от нормы" и не дает закрывать обращение. Если же мы указываем параметр, то в 68 форму они засчитываются как обследованные и получается что био импеданс делается каждому!? Как быть???
-
Проверка на параметр "в норме" или "не в норме" проходит по всем проведенным обследованиям при закрытии обращения.
-
А как мы можем проставлявлят в норме или нет без обследования, и в 68 форме колличество должно быть на много меньше!
-
А как мы можем проставлявлят в норме или нет без обследования, и в 68 форме колличество должно быть на много меньше!
Если "без обследования", значит не проводите биоимпендасметрию, и в списке его тогда не должно быть.
-
Добрый день, вопрос по 68 форме, в листе 2.4 ОБСЛЕДОВАНО В КАБИНЕТЕ ТЕСТИРОВАНИЯ
"количество проведенных обследований всего" должно примерно в 3 раза блыть больше цифры "число обследованых лиц всего". По какой причине программа может не досчитывать обследования?
(у нас два ЦЗ, в одном эта цифра правильная и в 3 раза больше, а в другом даже в 1, 5 раза перевеса нет, возможно врачи при проведении что-то делают не так? В чем может быть причина?)
Версия ФК ЦЗ 3.22
-
Добрый день.
Как понимаем вы про первый вид обследования:
"Аппаратно-программный комплекс для скрининг-оценки уровня психофизиологического и соматического здоровья, функциональных и адаптивных резервов организма с комплектом оборудования для измерения параметров физического развития, в состав которого входит:
персональный компьютер; программное обеспечение Комплекса (за исключением операционных и офисных систем)"
Как вариант, в одном центре здоровья выполняют несколько измерении по первому виду обследования, поэтому и количество проведенных обследовании больше.
В другом центре здоровья по данному виду обследования только одно измерение,
-
Коллеги, подскажите, где найти новую форму №68? У нас требуют заполнение ее по новому формату, который есть на сайте Минздрава, но я ее не могу найти...
-
Добрый день!
Наверное это все таки изобретение ваших специалистов на местах.
Так как последний раз 68 форма изменялась 19.04.2011 приказом N 328н.
Да и на сайте минздрава РФ все упоминания о 68 форме только старые...
-
Вот и я так думаю. Единственное новшество, что во взрослых ЦЗ введено офтальмологическое оборудование в отчет. Я не нашла даже упоминания о новой Ф68.
-
Мне тут вопрос поступил - говорят, что в Е-бурге народ рассказывал, что есть региональные методические рекомендации по заполнению формы 068. У кого есть такие? Можете выложить?
-
mpmo.ru›archives/1220 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по заполнению отчетной формы №68 ( Московская область). Я нашла т олько эти рекомендации. Местный МИАЦ никаких разъяснений нам не давал
-
Спасибо, эти нашел - http://mpmo.ru/archives/1220
А у кого еще есть какие?
-
Их есть у меня, и московская тоже
-
Возвращаясь к нашим баранам.... и противной стороне (в смысле противоположной )
И так, повторюсь.... координатор должен быть один! Другой кандидатуры, нежели танкист я не вижу, можете поправить, если кто не согласен, дело за самим танкистом принять это предложение.
Далее, что бы не быть голословным……..в общем как говорят юристы – «Документы на стол!» выкладываю мои первые соображение по отчетно-учетной документации, а конкретнее по Ф.68
1.Таблицы 1.1 (1001), 1.2 (1200), 1.3 (1300), 1.3.2. (1301) были важны в 2009-2010 г.г. когда организовывались ЦЗ, предлагаю их убрать,
тем более что информация по штатам есть в общей отчетной форме учреждения №30.
Если ЦЗ только организуется то эту информацию можно собирать в сопроводительном письме к Ф.68 не чаще чем 1 раз в 6 мес. (если чаще, то это будет избыточно);
2.Раздел 2 «Деятельность Центра здоровья», Таблица 2.1. «Контингенты обратившихся граждан» (2001 и 2002) убрать строку 06 – «направленные работодателем» т.к. статистического значения абсолютно не имеет (за три года 2 человека (и то думаю, что ошибочно), в любом случае работодателю мы ничего сказать не можем, если уж с ДД терапевтами направляется очень мало пациентов), строка 05 – скорректировать (ДД РГ проводится до 2012 года) на проф.осмотр (приказ 302н) или если будет всеобщая диспансеризация то оставить, строка 03 – тоже думаю, не нужна, за три года работы нашего ЦЗ к нам никого не направили из стационара, да и по логике пациентов после стационара должен наблюдать участковый терапевт или отправлять в реабилитационные центры/санкурлечение. Привести к логичному расположению столбцы 5 и 6 (Из них выявлено) так как они следуют за столбцом 4 (Из них первично) и все нормальные люди ошибаются, заполняя первый раз т.к. считают, что столбцы 5 и 6 логически следуют из столбца 4
3.Таблица 2.3. (2005) строки с 03 по 13 (исключая 08 - ЛФК) тоже можно убрать, так как в штатном расписании данных специалистов нет.
Вот навскидку ряд предложений. Для оптимизации работы предлагаю Вам конкретизировать и ставить задачи (задавать вопросы), а я постараюсь аргументированно на них ответить.
-
Дополнительно сообщаю, что могу взять на себя референтские функции, к примеру, составление и оформление окончательного варианта и сопроводительного письма к нему т.к. в этом плане богатейший опыт (да и по предмету деловая переписка на ПП на отл.)
-
И мы тоже их используем. Но лучше бы их издал ГНИЦ ПМ, а утвердил Минздрав РФ
-
Есть соответствующая тема -68 фома, советую бросить туда вашу информацию, здесь не по теме.
-
Есть у меня сомнения в целесообразности сейчас 68-ю форму обсуждать. Объясню почему - изменить ее можно только внеся изменения в 597н приказ, т.к. именно в нем она и содержится. Затем надо внести изменения в ФК ЦЗ, т.к. она формируется в нем также. Это значит надо еще одну доработку провести. Я не уверен, что Минздрав и в следующем году будет готов дорабатывать ФК ЦЗ и переписывать приказы... если только еще чего-нибуь не напихает в работу ЦЗ к Новому году в качестве "подарочка"... Раньше хоть понятно было кто в Минздраве занимается ЦЗ - раньше была М.Ю. Землякова, но она перешла на работу в ГНИЦ ПМ, потом был Торгов, который очень много полезного для ЦЗ сделал, но его вроде бы "ушли" оттуда... Кто сейчас персонально может курировать ЦЗ в МЗ - не понятно... Надежды на положительную роль ГНИЦ ПМ мало уже, они не являются ЛПР - "лицами принимающими решения", они исполнители, чьи рекомендации всегда могут выбросить в корзину... что собственно периодически и происходит...
Но! Я сейчас подумаю еще и посоветуюсь с некоторыми друзьями из ГНИЦ ПМ и Минздрава... может и есть смысл в этом?...
-
Почему никто не обсуждает поправки для внесения в форму 68?
-
Ну, отчего же..... обсуждения и предложения были, только в другой ветке
-
Кинули бы ссылку ;) ей здесь самое место, исходя из названия
-
Кинули бы ссылку ;) ей здесь самое место, исходя из названия
Вот, пожалуйста:
http://hc-forum.mednet.ru/index.php?topic=345.msg22732#msg22732
-
Здравствуйте.
Зав. нашего ЦЗ требует, чтобы ф.68 формировалась в формате word, а не excel.
Подскажите, пожалуйста, как это можно сделать.
-
День добрый!
Отчет реализован в формате Excel
-
Здравствуйте.
Зав. нашего ЦЗ требует, чтобы ф.68 формировалась в формате word, а не excel.
Подскажите, пожалуйста, как это можно сделать.
Так нет проблем, копируете из Excel и вставляете таблицы в word, возни конечно много будет, но вполне реализуемо
-
Здравствуйте.
Зав. нашего ЦЗ требует, чтобы ф.68 формировалась в формате word, а не excel.
Подскажите, пожалуйста, как это можно сделать.
Заведующая не владеет экселем? :) Бывает... Купите книжку "Эксель для чайников"... это будет лучший подарок к НГ!
-
Здравствуйте.
Зав. нашего ЦЗ требует, чтобы ф.68 формировалась в формате word, а не excel.
Подскажите, пожалуйста, как это можно сделать.
Заведующая не владеет экселем? :) Бывает... Купите книжку "Эксель для чайников"... это будет лучший подарок к НГ!
Думаю ее пугает возня с табличками для печати ( хотя если отчет формируется автоматом, то все таблички должны "влазить"), а вообще странный выверт.... Ну и попробуйте сыграть на том, что в данном ПО реализован только вариант Экселя...
-
Да, "выверт странный" :) говорит, что это требование области.
В общем-то, я так и думала, как вы здесь пишете. Ну, пусть техник-оператор помучается (навыков работы в офисе ей явно не хватает), если ей не удастся, придется мне делать((((
Спасибо, что подтвердили мои убеждения :)
-
Да, "выверт странный" :) говорит, что это требование области.
В общем-то, я так и думала, как вы здесь пишете. Ну, пусть техник-оператор помучается (навыков работы в офисе ей явно не хватает), если ей не удастся, придется мне делать((((
Спасибо, что подтвердили мои убеждения :)
Да все там удастся... возня только с форматами таблиц будет, да лезть будут одна на другую. ..... Зато весь день будет занят ;D ;D ;D ;D Я-то еще отчет ни разу не видел, сейчас только осваиваюсь в ФК ЦЗ
-
И область странная у вас.... в екселе то проще и цифры проверить и просто посчитать что нужно....
-
И область странная у вас.... в екселе то проще и цифры проверить и просто посчитать что нужно....
А может в этом и дело? :) В экселе проверить все проще! А если писать лабуду - то удобнее word... Ну я так думаю... ;D ;D ;D
-
И область странная у вас.... в екселе то проще и цифры проверить и просто посчитать что нужно....
А может в этом и дело? :) В экселе проверить все проще! А если писать лабуду - то удобнее word... Ну я так думаю... ;D ;D ;D
гм... так и из ворда в ексель минутное дело перекинуть...., да хоть это РТФный файл.....ну поплывут ячейки с текстом..... ну и что? странные они в общем....
-
Да все там удастся... возня только с форматами таблиц будет, да лезть будут одна на другую. ..... Зато весь день будет занят ;D ;D ;D ;D
:) Для того, кто с офисом не дружит, возможно, и так. У меня на эту бодягу ушло минут 30. Пожалела опять девочку.
-
Да все там удастся... возня только с форматами таблиц будет, да лезть будут одна на другую. ..... Зато весь день будет занят ;D ;D ;D ;D
:) Для того, кто с офисом не дружит, возможно, и так. У меня на эту бодягу ушло минут 30. Пожалела опять девочку.
Вот теперь веки-вечные будете выполнять эту работу ;D ;D ;D ;D
-
Вот теперь веки-вечные будете выполнять эту работу ;D ;D ;D ;D
Такая угроза, безусловно, есть. Но попробую все-таки впредь быть непреклонной :)
-
Вот теперь веки-вечные будете выполнять эту работу ;D ;D ;D ;D
Такая угроза, безусловно, есть. Но попробую все-таки впредь быть непреклонной :)
Советы конечно давать легко...
НО! Коллеги когда мы научимся уважать себя, свою работу и требовать с других ИХ работу и выполнение ИХ функционала!?
-"Техник-оператор помучается (навыков работы в офисе ей явно не хватает)" я уже конечно ничему не удивляюсь.... но это конечно вообще.... теперь доктор должен заниматься перегоном табличек из одного формата в другой!? Очень интеллектуальная работа.... только после минимум 7 лет учебы в меде разрешается ее выполнять и заняться доктору конечно нечем.... ЗОЖ и пациенты которые только мешают работать подождут!
-
теперь доктор должен заниматься перегоном табличек из одного формата в другой!? Очень интеллектуальная работа.... только после минимум 7 лет учебы в меде разрешается ее выполнять и заняться доктору конечно нечем.... ЗОЖ и пациенты которые только мешают работать подождут!
Врачи здесь ни при чем. Я - начальник отдела АСУ(((
-
Данные в отчете формы 68 не совпадают с реальными, интересует страница "обследовано в кабинете тестирования".Выгрузила ф.68 за конкретный день,просмотрела пациентов за день поименно,подсчитала их все обследования на рабочих местах -не соответствует формируемому отчету, хоть и все введено-проведено корректно. Биоимпедансметрию не делаем-нет электродов и Micro CO в ремонте, но и тут программа выдает несуществующее число обследованных лиц и кол-во проведенных обследований! Что делать?
-
Данные в отчете формы 68 не совпадают с реальными, интересует страница "обследовано в кабинете тестирования".Выгрузила ф.68 за конкретный день,просмотрела пациентов за день поименно,подсчитала их все обследования на рабочих местах -не соответствует формируемому отчету, хоть и все введено-проведено корректно. Биоимпедансметрию не делаем-нет электродов и Micro CO в ремонте, но и тут программа выдает несуществующее число обследованных лиц и кол-во проведенных обследований! Что делать?
а их больше или меньше?
-
причина выяснилась, на тот момент не все посещения были закрыты
-
Добрый день. Подгрузили в ФК РИР скрининги из ЦЗ, выгружаем форму 68, но там таблицы 2001 и 2002 не соответствуют реальности. Все обратившиеся пошли в таблицу 2002. В ЦЗ выгрузилось все нормально, в чем может быть причина?