Программный комплекс «Центр Здоровья»

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Телефон поддержки: +7 (800) 333-33-21 (звонок бесплатный), Электронная почта: hc@softrust.ru. Версии ПО: http://hc-forum.mednet.ru/index.php?board=2.0

Автор Тема: 68 форма в новой редакции  (Прочитано 27789 раз)

r.anton

  • Jr. Member
  • **
  • Карма: +0/-0
  • Сообщений: 93
Re: 68 форма в новой редакции
« Ответ #30 : 16 Мая 2011, 11:08:54 »

А как мы можем проставлявлят в норме или нет без обследования, и в 68 форме колличество должно быть на много меньше!
Записан

Служба поддержки

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +36/-3
  • Сообщений: 2167
Re: 68 форма в новой редакции
« Ответ #31 : 16 Мая 2011, 11:13:39 »

А как мы можем проставлявлят в норме или нет без обследования, и в 68 форме колличество должно быть на много меньше!
Если "без обследования", значит не проводите биоимпендасметрию, и в списке его тогда не должно быть.

Sonia

  • Newbie
  • *
  • Карма: +0/-0
  • Сообщений: 23
Re: 68 форма в новой редакции
« Ответ #32 : 28 Июня 2011, 08:49:44 »

Добрый день, вопрос по 68 форме, в листе 2.4 ОБСЛЕДОВАНО В КАБИНЕТЕ ТЕСТИРОВАНИЯ
"количество проведенных обследований всего" должно примерно в 3 раза блыть больше цифры "число обследованых лиц всего". По какой причине программа может не досчитывать обследования?
(у нас два ЦЗ, в одном эта цифра правильная и в 3 раза больше, а в другом даже в 1, 5 раза перевеса нет, возможно врачи при проведении что-то делают не так? В чем может быть причина?)

Версия ФК ЦЗ 3.22
Записан

Служба поддержки

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +36/-3
  • Сообщений: 2167
Re: 68 форма в новой редакции
« Ответ #33 : 28 Июня 2011, 09:19:16 »

Добрый день.
Как понимаем вы про первый вид обследования:
"Аппаратно-программный комплекс для скрининг-оценки уровня психофизиологического и соматического здоровья, функциональных и адаптивных резервов организма с комплектом оборудования для измерения параметров физического развития, в состав которого входит:
 персональный компьютер; программное обеспечение Комплекса (за исключением операционных и офисных систем)"

Как вариант, в одном центре здоровья выполняют несколько измерении по первому виду обследования, поэтому и количество проведенных обследовании больше.
В другом центре здоровья по данному виду обследования только одно измерение,

Galla

  • Sr. Member
  • ****
  • Карма: +2/-0
  • Сообщений: 358
Re: 68 форма в новой редакции
« Ответ #34 : 31 Августа 2012, 10:52:39 »

Коллеги, подскажите, где найти новую форму №68? У нас требуют заполнение ее по новому формату, который есть на сайте Минздрава, но я ее не могу найти...
Записан

Вячеслав

  • Full Member
  • ***
  • Карма: +36/-0
  • Сообщений: 201
  • Вячеслав
Re: 68 форма в новой редакции
« Ответ #35 : 31 Августа 2012, 14:10:01 »

Добрый день!
Наверное это все таки изобретение ваших специалистов на местах.
Так как последний раз 68 форма изменялась 19.04.2011 приказом N 328н.
Да и на сайте минздрава РФ все упоминания о 68 форме только старые...


Записан

Galla

  • Sr. Member
  • ****
  • Карма: +2/-0
  • Сообщений: 358
Re: 68 форма в новой редакции
« Ответ #36 : 31 Августа 2012, 14:21:47 »

Вот и я так думаю. Единственное новшество, что во взрослых ЦЗ введено офтальмологическое оборудование в отчет. Я не нашла даже упоминания о новой Ф68.
Записан

Tankist

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +47/-0
  • Сообщений: 4014
Re: 68 форма в новой редакции
« Ответ #37 : 31 Октября 2012, 10:02:46 »

Мне тут вопрос поступил - говорят, что в Е-бурге народ рассказывал, что есть региональные методические рекомендации по заполнению формы 068. У кого есть такие? Можете выложить?
Записан

Galla

  • Sr. Member
  • ****
  • Карма: +2/-0
  • Сообщений: 358
Re: 68 форма в новой редакции
« Ответ #38 : 31 Октября 2012, 11:09:38 »

mpmo.ru›archives/1220 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по заполнению отчетной формы №68 ( Московская область). Я нашла т олько эти рекомендации. Местный МИАЦ никаких разъяснений нам не давал
Записан

Tankist

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +47/-0
  • Сообщений: 4014
Re: 68 форма в новой редакции
« Ответ #39 : 31 Октября 2012, 11:35:41 »

Спасибо, эти нашел - http://mpmo.ru/archives/1220
А у кого еще есть какие?
Записан

Nordzavcz

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +30/-2
  • Сообщений: 2348
Re: 68 форма в новой редакции
« Ответ #40 : 02 Ноября 2012, 12:51:19 »

Их есть у меня, и московская тоже
Записан
"Пуд лечения стоит дороже фунта профилактики" Пирогов

Nordzavcz

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +30/-2
  • Сообщений: 2348
68 форма
« Ответ #41 : 23 Ноября 2012, 03:49:07 »

Возвращаясь к нашим баранам.... и противной стороне (в смысле противоположной ) 
И так, повторюсь.... координатор должен быть один! Другой кандидатуры, нежели танкист я не вижу, можете поправить, если кто не согласен, дело за самим танкистом принять это предложение.
Далее, что бы не быть голословным……..в общем как говорят юристы – «Документы на стол!» выкладываю мои первые соображение по отчетно-учетной документации, а конкретнее по Ф.68
1.Таблицы 1.1 (1001), 1.2 (1200), 1.3 (1300), 1.3.2. (1301) были важны в 2009-2010 г.г. когда организовывались ЦЗ, предлагаю их убрать,
 тем более что информация по штатам  есть в общей отчетной форме  учреждения №30.
Если ЦЗ только организуется то эту информацию можно собирать в сопроводительном письме к Ф.68 не чаще чем 1 раз в 6 мес. (если чаще, то это будет избыточно);
2.Раздел 2 «Деятельность Центра здоровья», Таблица 2.1. «Контингенты обратившихся граждан» (2001 и 2002) убрать строку 06 – «направленные работодателем» т.к. статистического значения абсолютно не имеет (за три года 2 человека (и то думаю, что ошибочно), в любом случае работодателю мы ничего сказать не можем, если уж с ДД терапевтами направляется очень мало пациентов), строка 05 – скорректировать (ДД РГ проводится до 2012 года) на проф.осмотр (приказ 302н) или если будет всеобщая диспансеризация то оставить, строка 03 – тоже думаю, не нужна, за три года работы нашего ЦЗ к нам никого не направили из стационара, да и по логике пациентов после стационара должен наблюдать участковый терапевт или отправлять в реабилитационные центры/санкурлечение. Привести к логичному расположению столбцы 5 и 6 (Из них выявлено) так как они следуют за столбцом 4 (Из них первично) и все нормальные люди ошибаются, заполняя первый раз т.к. считают, что столбцы 5 и 6 логически следуют из столбца 4
3.Таблица 2.3. (2005) строки с 03 по 13 (исключая 08 - ЛФК) тоже можно убрать, так как в штатном расписании данных специалистов нет.
Вот навскидку ряд предложений. Для оптимизации работы предлагаю Вам конкретизировать и ставить задачи (задавать вопросы), а я постараюсь аргументированно на них ответить.
Записан
"Пуд лечения стоит дороже фунта профилактики" Пирогов

Nordzavcz

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +30/-2
  • Сообщений: 2348
Re: 68 форма
« Ответ #42 : 23 Ноября 2012, 03:54:48 »

Дополнительно сообщаю, что могу взять на себя референтские функции, к примеру, составление и оформление окончательного варианта и сопроводительного письма  к нему т.к. в этом плане богатейший опыт (да и по предмету деловая переписка на ПП на отл.)
Записан
"Пуд лечения стоит дороже фунта профилактики" Пирогов

Александр Варламов

  • Гость
Re: 68 форма в новой редакции
« Ответ #43 : 23 Ноября 2012, 07:06:33 »

 И мы тоже их используем. Но лучше бы их издал ГНИЦ ПМ, а утвердил Минздрав РФ
Записан

Александр Варламов

  • Гость
Re: 68 форма
« Ответ #44 : 23 Ноября 2012, 07:08:38 »

 Есть соответствующая тема -68 фома, советую бросить туда вашу информацию, здесь не по теме.
Записан
 

Страница сгенерирована за 0.23 секунд. Запросов: 13.