Частично согласен. Но многое зависит и от техники, закупленной в ЦЗ того или иного региона, от организации работы и желания или нежелания ее организовывать, в том числе и от оплаты труда. Пример - в Пермском крае по их же данным 35 тыс. человек обследовали - у них 10 Центров здоровья, значит в год каждый в среднем пропустил 3,5 тыс - в месяц около 290 человек - около 13 человек в день. А в Омской области - 73 тыс. за год прошли через ЦЗ. а там всего 7 Центров здоровья!!! И что получаем? В Омске каждый ЦЗ в год "прокачал" в скрининге 10428 пациентов, т.е. 869 в месяц и около 40 в день!
Вопрос - где лучше работа поставлена? Ежу понятно, что в Омске! А знаете почему? Да потому, что там изначально был установлен по всех ЦЗ программный комплекс, работа была грамотно выстроена, техника закуплена в целом по тем рекомендациям, что мы с коллегами делали, да и сами процедуры были разбиты на рабочие места и участки по нашей схеме...
Или еще пример - в Пензе в месяц принимают по 694 пациента (около 30 в день) - там тоже треализована "наша схема" и оборудование стоит "правильное" (отчет по Пензе можно посмотреть в теме с итогами работы ЦЗ...)
А на Алтае 6 Центров здоровья за год смогли обследовать только 18 тыс. человек - по 3 тыс. в год в среднем, по 11 человек в день! Не знаю, наверное наш коллега Pass там один погибал, судя по его постам, но в целом ЦЗ на алтае работали плохо! Вопсро - а почему? Ответ - АПК там не закуплен. имеются механический динамометр, пластмассовый ростомер и весы = "софт от Минздрава"! Никакой автоматизации добиться вообще нельзя пока! Нельзя со сломанной лопатой вскопать гектар земли так же, как с нормальной! Людей просто жалко, которых кинули так мучиться!
Про Москву пока не говорю, завтра вечером подробно опишу что тут творилось при Сельцовском... ПК ЦЗ вообще установлен только в 20 ЦЗ из 50! Основная масса работает еле еле...
Автор
Тема: Центры здоровья в зеркале СМИ (Прочитано 432021 раз)