Программный комплекс «Центр здоровья»

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Для осуществления выгрузки данных на федеральный информационный ресурс в соответствии с письмом МЗ РФ 244/10/2/-8914 от 26.11.2014 обновление для ФК "ЦЗ" опубликовано по следующему адресу: http://hc-forum.mednet.ru/index.php?topic=1425.0

Автор Тема: МЕДИЦИНСКИЕ_НОВОСТИ  (Прочитано 125441 раз)

Nordzavcz

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +30/-2
  • Сообщений: 2348
Re: МЕДИЦИНСКИЕ_НОВОСТИ
« Ответ #120 : 23 Января 2015, 06:25:52 »

КРАСНОЯРСК в перед!!!
http://www.medvestnik.ru/content/V-Krasnoyarske-poyavitsya-centr-protonnoi-terapii.html
В Красноярске появится центр протонной терапии

22.01.2015, просмотров: 73

В Красноярске запланировано строительство центра протонной терапии. Проект оценивается в 7 млрд рублей. Об этом рассказал вице-председатель регионального правительства Виктор Зубарев.

По его словам, проект будет реализован на условиях частно-государственного партнерства. Скопировано с Medvestnik.ru. В настоящее время решается вопрос о выделении земли под объект, а также о поставках оборудования — выбор стоит между европейскими и корейскими производителями.

Концессионное соглашение, в котором будут прописаны все параметры проекта, должно быть подписано в рамках Красноярского экономического форума в конце февраля.

— Это очень важный проект для здравоохранения региона. В таком центре можно будет на ранней стадии выявлять онкологические заболевания и излечивать их за счет локального обучения пораженной области, — пояснил Виктор Зубарев.
Авторы

    Станислав Казаченко
Записан
"Пуд лечения стоит дороже фунта профилактики" Пирогов

Александр Варламов

  • Гость
Re: МЕДИЦИНСКИЕ_НОВОСТИ
« Ответ #121 : 28 Января 2015, 11:51:57 »


  Товарищи, а кто-нибудь может объяснить, на что Россия выделяет 22 млн. баксов ?
Этот проект имеет большое значение для Европейского региона. Российская Федерация предоставит в следующие пять лет Европейскому региональному бюро ВОЗ грант на сумму в 22 миллиона долларов США для создания в Европейском регионе потенциала для противодействия эпидемии неинфекционных заболеваний — сердечно-сосудистых болезней, онкологических заболеваний, диабета и хронического респираторного заболевания, которые являются основными причинами смерти людей в этих странах. Это означает, в числе прочего, обеспечение технической поддержки и обучения, которые позволят странам составить собственные национальные планы профилактики этих заболеваний и борьбы с ними.
 Это сказано Бойцовым - http://www.who.int/bulletin/volumes/93/1/15-030115/ru/
Записан

Nordzavcz

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +30/-2
  • Сообщений: 2348
Re: МЕДИЦИНСКИЕ_НОВОСТИ
« Ответ #122 : 28 Января 2015, 12:41:57 »


  Товарищи, а кто-нибудь может объяснить, на что Россия выделяет 22 млн. баксов ?
Этот проект имеет большое значение для Европейского региона. Российская Федерация предоставит в следующие пять лет Европейскому региональному бюро ВОЗ грант на сумму в 22 миллиона долларов США для создания в Европейском регионе потенциала для противодействия эпидемии неинфекционных заболеваний — сердечно-сосудистых болезней, онкологических заболеваний, диабета и хронического респираторного заболевания, которые являются основными причинами смерти людей в этих странах. Это означает, в числе прочего, обеспечение технической поддержки и обучения, которые позволят странам составить собственные национальные планы профилактики этих заболеваний и борьбы с ними.
 Это сказано Бойцовым - http://www.who.int/bulletin/volumes/93/1/15-030115/ru/
Еще бы знать его понятийный аппарат..... что значит Европейский регион? Европейская часть надеюсь России!?
Записан
"Пуд лечения стоит дороже фунта профилактики" Пирогов

Nordzavcz

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +30/-2
  • Сообщений: 2348
Re: МЕДИЦИНСКИЕ_НОВОСТИ
« Ответ #123 : 29 Января 2015, 04:39:42 »

Achtung!

http://vrachirf.ru/concilium/10296.html

ФАС назвала проверки качества медицинской помощи незаконными

    Организация здравоохранения и общественное здоровье

   
Страховые компании, работающие в системе ОМС, и Росдравнадзор проводят экспертизу качества медицинской помощи незаконно. Такой вывод сделала ФАС по результатам проверки системы государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности.

Как говорится в докладе Федеральной антимонопольной службы о проблемах государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности, в соответствии с ФЗ-323 понятие «медицинской деятельности» шире понятия «медицинской помощи»: «Медицинская деятельность представляет собой профессиональную деятельность по оказанию медицинской помощи, по проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований... То есть оказание медицинской помощи и проведение медицинских экспертиз – это отдельные направления медицинской деятельности.»

В соответствии со статьей 64 ФЗ-323, экспертиза качества медицинской помощи проводится для выявления нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе для оценки своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата. При этом, если медицинская помощь оказана вне рамок обязательного медицинского страхования (ОМС), то экспертизу качества медицинской помощи необходимо проводить в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Однако этот порядок Минздрав России не установил.

В рамках обязательного медицинского страхования (ОМС) экспертизу вправе проводить только страховые медицинские организации и фонды обязательного медицинского страхования в соответствии с законом об ОМС. А поскольку экспертиза качества медицинской помощи относится к работам (услугам), составляющим медицинскую деятельность, она подлежит лицензированию. Но ни СМО, ни фонды ОМС не имеют соответствующих лицензий на медицинскую деятельность, а также не требуют наличия таких лицензий у экспертов, привлекаемых к проведению экспертизы качества медицинской помощи. Следовательно, делает вывод ФАС, экспертиза, которую они проводят, незаконна.

Декларируется, что контроль со стороны СМО необходим для защиты прав застрахованных на получение бесплатной медпомощи надлежащего качества в клиниках, участвующих в программах ОМС, и для предупреждения дефектов медицинской помощи, которые могут проявиться из-за несоответствия оказанной медицинской помощи состоянию здоровья застрахованного пациента, невыполнения или неправильного выполнения порядков или стандартов медицинской помощи. Но законодательных понятий «медицинская помощь надлежащего качества» и «дефект медицинской помощи», характеризующих качество медицинской помощи, не существует. А порядки и стандарты медицинской помощи не являются инструментом контроля качества медицинской помощи, поскольку критерии – это своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов лечения и достигнутый положительный результат.

В соответствии с законом, программы ОМС (как базовая, так и территориальные) содержат критерии качества, но они носят общий характер и трудно применимы для определения качества оказания медицинской помощи как в конкретной клинике, у конкретного врача, так и конкретному пациенту. Это, скорее, статистические данные, применяемые для оценки эффективности реализации программы госгарантий и составления аналитических отчетов. Они никак не являются прямыми индикаторами качества медицинской помощи, оказанной пациенту, по результатам проверки которых контрольный орган может выдать соответствующий акт реагирования конкретной клинике или конкретному врачу.

Например, такой критерий, как удовлетворенность населения медицинской помощью, определяемый с помощью анкетирования (опроса), будет напрямую зависеть от перечня вопросов и вариантов ответов и организации самого процесса анкетирования; критерии «смертности населения» ставят качество в обратную зависимость от количества смертей, однако смертность не всегда связана именно с некачественным оказанием медицинской помощи врачом, а может являться следствием иных причин: поздним обращением пациента за медицинской помощью, наличием у пациента патологий, не связанных напрямую с основным заболеванием, отказом пациента выполнять соответствующие назначения врача и т.д.

Из-за неурегулированности понятия «качество медицинской помощи» оно трактуется вольно пациентами, СМО, ФОМСами, контролирующими организациями, включая Росздравнадзор, и самими медицинскими организациями в своих интересах. Например, для клиник преимущественное значение имеет отсутствие осложнений в процессе лечения и его своевременное завершение - выписка пациента «с улучшением» или «с выздоровлением». Росздравнадзор, органы лицензирования и страховые медицинские организации признают качественной медицинскую помощь, соответствующую порядкам и стандартам медицинский помощи. Страховые медицинские организации преследуют свои экономические интересы, допуская возможность применения штрафных санкций даже в случаях, когда достигается благополучный результат лечения, однако при этом оказанная помощь не в полной мере соответствует требованиям порядков и стандартов медицинской помощи.

Проверяющих качество медицинской помощи много, экспертизы качества регулируются разными нормативными правовыми актами. Но при этом органы лицензирования субъектов Российской Федерации проверяют только соблюдение лицензионных требований, а это относится не к качеству, а к условиям осуществления медицинской деятельности. Роспотребнадзор осуществляет надзор за оказанием платных медицинских услуг, однако договоры на их оказание также не содержат критериев качества...

По информации, представленной Росздравнадзором по требованию ФАС, в 2013 году было выдано (переоформлено) 4887 лицензий на медицинскую деятельность по экспертизе качества медицинской помощи, а с января по сентябрь 2014-го – 4231 лицензия. То есть экспертизы качества медицинской помощи проводятся, как в государственных и муниципальных медицинских организациях, так и в негосударственных.

Кроме того, Росздравнадзор и его территориальные органы в рамках своих полномочий по контролю соблюдения порядков проведения медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, проверяют соблюдение порядка проведения экспертизы качества медицинской помощи. Всего Росздравнадзор провел 461 проверку соблюдения порядка проведения экспертизы качества медицинской помощи.

То есть лицензии на экспертизу выдаются, более того, отдельные территориальные органы Росздравнадзора проверяют соблюдения порядка проведения экспертизы качества медицинской помощи. Однако Росздравнадзор сообщает о том, что осуществление экспертизы качества медицинской помощи до 1 января 2015 года не предусмотрено, в связи с чем у ФАС возникают вопросы о законности проведения экспертизы качества медицинской помощи до 1 января 2015 как территориальными органами Росздравнадзора, так и организациями, получившими соответствующие лицензии, в условиях отсутствия порядка проведения экспертизы качества медицинской помощи и критериев оценки качества медицинской помощи.

С полной версией доклада можно ознакомиться здесь: http://fas.gov.ru/analytical-materials/analytical-materials_31162.html

«Была проделана большая работа. Мы считаем, что ситуация с осуществляемым в России контролем качества и безопасности медицинской деятельности требует быстрых и точных изменений. ФАС России готова участвовать в разработке новых подходов к оценке качества медицинской помощи и осуществляемого надзора за качеством и безопасностью медицинской деятельности», - сказал начальник Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС России Тимофей Нижегородцев.

Ссылка на оригинал: http://ria-ami.ru/read/7733
« Последнее редактирование: 29 Января 2015, 04:43:41 от Nordzavcz »
Записан
"Пуд лечения стоит дороже фунта профилактики" Пирогов

Tankist Ꙃ

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +47/-0
  • Сообщений: 4064
Re: МЕДИЦИНСКИЕ_НОВОСТИ
« Ответ #124 : 29 Января 2015, 22:55:08 »

В продолжение темы..

ФАС доложила о бесполезности Росздравнадзора
http://vz.ru/society/2015/1/29/726699.html

Доклад о проблемах государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности
http://fas.gov.ru/analytical-materials/analytical-materials_31162.html
« Последнее редактирование: 29 Января 2015, 22:56:39 от Tankist »
Записан

Nordzavcz

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +30/-2
  • Сообщений: 2348
Re: МЕДИЦИНСКИЕ_НОВОСТИ
« Ответ #125 : 30 Января 2015, 04:41:05 »

В продолжение темы..

ФАС доложила о бесполезности Росздравнадзора
http://vz.ru/society/2015/1/29/726699.html

Доклад о проблемах государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности
http://fas.gov.ru/analytical-materials/analytical-materials_31162.html
Небольшая ремарка:
высокое качество медицинской помощи несовместимо с сегодняшней системой плана  посещений! Особенно если учесть, что на эти посещения дополнительно накладывается диспансеризация которая сама по себе порочна и является просто освоением средств со страшной перегрузкой специалистов первичного звена - а когда у тебя на приеме не положенные 15-17 человек,  а 30-40, то никакого качества быть не может по определению
« Последнее редактирование: 30 Января 2015, 07:00:06 от Nordzavcz »
Записан
"Пуд лечения стоит дороже фунта профилактики" Пирогов

Nordzavcz

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +30/-2
  • Сообщений: 2348
Re: МЕДИЦИНСКИЕ_НОВОСТИ
« Ответ #126 : 30 Января 2015, 09:51:06 »

В продолжение темы так сказать...
Статья местами спорная.... как и комменты к ней... но для общего развития вполне!

http://vrachirf.ru/concilium/10324.html
Критерии качества. Модель системы

    Организация здравоохранения и общественное здоровье
    Работа здравоохранения. Реформы

    вчера в 23:34
    Андрей Борисович Таевский

 В этой статье мы не только коснёмся критериев качества, как делали это раньше, но разберём общую структуру системы критериев качества.

 Не хотел выкладывать материал на эту тему, как не распространяю отдельно систему критериев. И дело здесь вовсе не в защите авторских прав, хоть система оценочных критериев и является одной из главных составляющих «ядра» системы контроля качества и безопасности медицинской деятельности. Многие системы контроля обходятся вовсе без «ядра». Другие имеют вместо него умозрительные оценочные суррогаты или конгломераты проверки исполнения отдельных требований (так называемые, «чек-листы» с произвольными перечнями вопросов), наподобие рассмотренных в статье «Хаотическая концепция качества медицинской помощи».

 Менее всего мне бы хотелось, чтобы о наших решениях столь обширной и сложной проблемы судили по системе критериев. В конце концов, в «ядро» системы контроля можно поместить какую угодно систему критериев. Было бы куда её помещать.

---

Критерии качества. Модель и общая структура системы

 Критерии, которые мы используем для оценки качества, должны быть:

1) напрямую связанными с целью;

2) информативными;

3) измеримыми.

 Первый параметр критериев качества. Соответствие цели. Цель – оказание медицинской помощи возможно лучшего качества. Что и как понимать под качеством медицинской помощи, здесь мы рассматривать не будем, дабы не увязнуть в вековой игре терминов и определений. Для нас важнее взять рациональные предложения и употребить их во благо, создав эффективную систему контроля. Нашей цели будут способствовать хорошие (соответствующие установленным требованиям и лучше) условия оказания медицинской помощи, правильно настроенный (соответствующий установленным параметрам и лучше) лечебно-диагностический процесс и хорошие результаты оказания медицинской помощи (как объективные, так и субъективные, вызывающие удовлетворённость пациента). Вот вам и первый уровень иерархии системы критериев.

 Второй параметр критериев качества. Информативность в отношении цели. Следуя за органом управления здравоохранения федерального уровня (см. статью «Хаотическая концепция качества медицинской помощи»), мы можем взять отдельные признаки, например, некоторые установленные требования, и на основании выполнения некоего их набора в каждом конкретном случае судить о том, качественно ли была оказана пациенту медицинская помощь. Какова будет информативность каждого учтённого параметра в каждом конкретном случае? А, неучтённого? А учитываемого, но в отношении ненужного или даже вредного данному пациенту вмешательства?

 На мой взгляд, устанавливать истины на основе мозаичных суждений – не бесполезное, но вредное занятие. Один-другой цикл контроля качества (отчетных периода, обычно составляющих месяц) гарантирует надёжные перекосы в ведении больных. Акценты на одних параметрах, забвение других. Взгляните сквозь призму цели на смысл этого подхода. Здоровью пациента здесь места нет. Зато, чиновник имеет красиво установленный перечень красиво контролируемых параметров.

 Это не значит, что установленные требования и рекомендации, исходящие из компетентных источников, не нужно выполнять или не нужно контролировать их исполнение, как может показаться из текста предыдущего абзаца. Напротив! Эксперт обязан опираться на них в своей работе! Его главная функция – оценка качества медицинской помощи, оказанной конкретному пациенту, и он должен сопоставить важные в данном случае параметры реального лечебно-диагностического процесса с обязательными и рекомендуемыми, и сделать, по сути, творческий вывод о соответствии.

 Практически, это означает, что мы идём вглубь, создавая для эксперта дополнительные уровни иерархии системы критериев, где показатели раскрываются с необходимой степенью детализации. Так, оценка лечебно-диагностического процесса может иметь несколько важнейших блоков. Наиболее логичный вариант – четыре блока, отражающих необходимость оценки диагностики, лечения, выполнения общих требований и эффективности медицинской помощи. В некоторых регионах (под давлением) при участии ТФОМС искусственно выделяется раздел оценки ведения медицинской документации, но это не имеет принципиального значения.

 Третий параметр критериев качества. Мы можем управлять тем, что можем измерить. Это изречение известно и находит многочисленные подтверждения в действительности. Но и не стоит принимать за догму, чтобы не упустить то важное, что не попадёт в нашу систему оценочных критериев. Поэтому, мы должны дать эксперту вразумительную оценочную шкалу, по которой он будет оценивать соответствие. Гибкость шкалы должна быть такой, чтобы, с одной стороны, давать возможность максимального приближения к той оценке, что эксперт считает правильной для данного показателя в данном случае, а с другой, оставлять мало места для его произвола, когда одно и то же отклонение по виду и степени выраженности, с одними и теми же последствиями, эксперт может оценивать со значительными субъективными вариациями.

 То есть, кроме системы оценочных критериев с иерархией измеримых показателей и оценочной шкалы, нам нужна связка из типичных отклонений для каждого показателя системы с рекомендованными оценками этих отклонений для того, чтобы наш контроль качества и безопасности медицинской деятельности способствовал нашему движению к цели, а не сбивал нас с пути.

 В следующих статьях мы рассмотрим важнейшие блоки системы оценочных критериев и другие полезные вопросы этой темы.

---

 Всегда Ваши, команда Здрав.Биз  и Андрей Таевский

Ссылка на оригинал: http://zdrav.biz/index.php/menagement-kachestva-med-pomoschi/40-model-sistemy-kriteriev-med-kachestva
Записан
"Пуд лечения стоит дороже фунта профилактики" Пирогов

Tankist Ꙃ

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +47/-0
  • Сообщений: 4064
Re: МЕДИЦИНСКИЕ_НОВОСТИ
« Ответ #127 : 03 Февраля 2015, 23:02:10 »

Новые усилия в борьбе с неинфекционными заболеваниями

Профилактика неинфекционных заболеваний и борьба с ними являются сегодня важнейшим приоритетом во многих странах. Сергей Бойцов рассказывает Фионе Флек (Fiona Fleck) о том, как Российская Федерация сотрудничает с другими странами Содружества Независимых Государств.

http://www.who.int/bulletin/volumes/93/1/15-030115/ru/
Записан

Nordzavcz

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +30/-2
  • Сообщений: 2348
Re: МЕДИЦИНСКИЕ_НОВОСТИ
« Ответ #128 : 04 Февраля 2015, 07:13:03 »

Новые усилия в борьбе с неинфекционными заболеваниями

Профилактика неинфекционных заболеваний и борьба с ними являются сегодня важнейшим приоритетом во многих странах. Сергей Бойцов рассказывает Фионе Флек (Fiona Fleck) о том, как Российская Федерация сотрудничает с другими странами Содружества Независимых Государств.

http://www.who.int/bulletin/volumes/93/1/15-030115/ru/
Российская Федерация предоставит в следующие пять лет Европейскому региональному бюро ВОЗ грант на сумму в 22 миллиона долларов США для создания в Европейском регионе потенциала для противодействия эпидемии неинфекционных заболеваний
- ЗАЧЕМ!!!!!! ИМ!!!! отдавать  НАШИ деньги!!!!! Наши и так скудные резервы  надо тратить на НАШИ ПРОБЛЕМЫ!!!
Центры здравоохранения.... это песня.... а уж диспансеризация..... Да, она нужна но не в нынешнем формате....
Записан
"Пуд лечения стоит дороже фунта профилактики" Пирогов

Tropic

  • Full Member
  • ***
  • Карма: +3/-0
  • Сообщений: 125
Re: МЕДИЦИНСКИЕ_НОВОСТИ
« Ответ #129 : 04 Февраля 2015, 13:30:29 »


Как мать влияет на активность нейронов в мозге подростка. Система вознаграждения мозга.

Какую роль негативно окрашенное отношение со стороны матери оказывает на мозг подростка? Как связана активность нейронов в определенных зонах мозга с оценкой со стороны сверстников? В какой мере подросток восприимчив к тому и иному, как это отразится на дальнейшей социализации, активной способности найти себя в социуме, реализоваться? На эти вопросы попытались ответить ученые из Западного Института Клинической Психиатрии в Питтсбурге, Университета в Калифорнии и департамента Психиатрии и Поведения Человека медицинской школы в Провиденсе.
Как известно, в подростковом возрасте нейронные структуры мозга развиваются наиболее активно. Идет потребление социально значимой информации, оценка и постоянная перепроверка полученных данных отражается на активности нейронов и их структурной перестройке. Позитивный опыт находит свое подкрепление за счет активности специфических структур (о них ниже). Негативный, наоборот, является сигналом ошибочных действий или даже возможной опасности. Под негативно окрашенной эмоциональной реакцией со стороны матери подразумевался спектр поведения — от отсутствия банальной поддержки и одобрения в процессе коммуникации, (особенно когда подросток был заинтересован в этом), до агрессивной реакции в его адрес. Существующее на протяжении длительного времени негативное отношение со стороны матери отражается на отклике нейронов в некоторых ключевых зонах мозга. Обнаружено достоверное снижение активности отклика нейронов в миндалине (Amygdala), переднем островке (Ant. insula), прилежащем ядре (N.Accumbens) и нижней передней поясной коре (sgACC — subgenual Anterior Cingulate Cortex).

http://proneuroscience.ru/kak-mat-vliyaet-na-aktivnost-neyronov-v-mozge-podrostka-sistema-voznagrazhdeniya-mozga/
Записан

droid

  • Sr. Member
  • ****
  • Карма: +5/-1
  • Сообщений: 311
Re: МЕДИЦИНСКИЕ_НОВОСТИ
« Ответ #130 : 05 Февраля 2015, 11:26:51 »

Коллеги, может я чо прорпустил там наша братва (в белых халатах) случайно в  ФАС не внедрилась ;D. http://vrachirf.ru/concilium/10385.html

Особенно понравилось "А поскольку экспертиза качества медицинской помощи относится к работам (услугам), составляющим медицинскую деятельность, она подлежит лицензированию.

Но ни СМО, ни фонды ОМС не имеют соответствующих лицензий на медицинскую деятельность, а также не требуют наличия таких лицензий у экспертов, привлекаемых к проведению экспертизы качества медицинской помощи. Следовательно, делает вывод ФАС, экспертиза, которую они проводят, незаконна."

А сколько они проводили экспертиз,  это ж сколько лямов  за время  работы СМО, ФОМС можно обратно отсудить   :o.
Записан

Александр Варламов

  • Гость
Re: МЕДИЦИНСКИЕ_НОВОСТИ
« Ответ #131 : 05 Февраля 2015, 11:31:49 »



   Тогда они разорятся !
Записан

Nordzavcz

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +30/-2
  • Сообщений: 2348
Re: МЕДИЦИНСКИЕ_НОВОСТИ
« Ответ #132 : 05 Февраля 2015, 11:44:10 »



   Тогда они разорятся !
Ну, вообще хороший адвокат в момент раскрутит.... Правда этого не допустят, федеральные -то разрешения в виде приказов и постановлений они имеют
Записан
"Пуд лечения стоит дороже фунта профилактики" Пирогов

Nordzavcz

  • Hero Member
  • *****
  • Карма: +30/-2
  • Сообщений: 2348
Re: МЕДИЦИНСКИЕ_НОВОСТИ
« Ответ #133 : 05 Февраля 2015, 11:45:45 »

Коллеги, может я чо прорпустил там наша братва (в белых халатах) случайно в  ФАС не внедрилась ;D. http://vrachirf.ru/concilium/10385.html

Особенно понравилось "А поскольку экспертиза качества медицинской помощи относится к работам (услугам), составляющим медицинскую деятельность, она подлежит лицензированию.

Но ни СМО, ни фонды ОМС не имеют соответствующих лицензий на медицинскую деятельность, а также не требуют наличия таких лицензий у экспертов, привлекаемых к проведению экспертизы качества медицинской помощи. Следовательно, делает вывод ФАС, экспертиза, которую они проводят, незаконна."

А сколько они проводили экспертиз,  это ж сколько лямов  за время  работы СМО, ФОМС можно обратно отсудить   :o.
гипотетически если.... то наш бывший министр в Счетной Палате..... если что
Записан
"Пуд лечения стоит дороже фунта профилактики" Пирогов

droid

  • Sr. Member
  • ****
  • Карма: +5/-1
  • Сообщений: 311
Re: МЕДИЦИНСКИЕ_НОВОСТИ
« Ответ #134 : 05 Февраля 2015, 12:10:50 »

Ну тогда это либо мстя, либо кто-то кого-то скушать хочет :'(.
Записан
 

Страница сгенерирована за 0.271 секунд. Запросов: 14.